?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

плохое кино

А ещё мы кино посмотрели. "Вселенная Стивена Хокинга" называется.
Совсем не понравилось. Есть знаменитый учёный, личная жизнь которого окружена сплетнями, есть тема "про больных" всегда кассовая и душещипательная, есть "добрая старая Англия" с её университетами и лужайками, немножко научных фраз на уровне "для чайников", немножко про Бога – наука против Бога, Хоккинг против Бога, жена типа за Бога. И есть актёр Эдди Редмэйн, который играет хорошо и умудряется быть даже похожим. Успех обеспечен.

Но сам фильм ниачём. Если это про вселенную, то... нет, конечно, не про вселенную, это ни разу не научпоп. Если про личную жизнь, то тема вообще не раскрыта. Между строк читается замах широкой души юной девы, которая кидается в брак с калекой, вроде бы даже с религиозной мотивацией, рожает от него троих детей, тянет на своих плечах и его с его наукой и детей, непомерная тяжесть жизни с таким человеком (калеки редко бывают ангелами, зря Эдди сияет глазами без перерыва, надо было иногда показать чего ещё), выгорание, хроническая усталость, истерическая преданность на фоне гордости (уже взялась) и вины, может быть, тех же религиозных соображений, депрессия, срыв, безобразная история с сожителем в доме, маленький карманный ад. Потом эта сиделка, брак с ней, развод... Интересное можно было бы снять кино. Психологический триллер. Только не при живых прототипах. При живых, конечно, не комильфо. Как они станут с актёрами фоткаться потом?

В сцене, где Эдди, сияя глазами, сообщает жене, что теперь на вручение премии поедет с сиделкой, а она сквозь слёзы как бы с ним прощается, всё так благородно... Живая женщина вывалила бы из каталки и наподдала туфлёй, мне кажется. Ульяна в этом месте расплакалась и отказалась дальше смотреть.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
ks_wintersports
Dec. 18th, 2016 02:31 pm (UTC)
Мне тоже показалось, что ни о чем фильм. Урывками про любовь, урывками про работу мысли, а целиком-то ни про что и не получилось.
skazki_detkam
Dec. 18th, 2016 06:05 pm (UTC)
Досадно
yaninamylliz
Dec. 20th, 2016 07:03 pm (UTC)
вот мне тоже кажется, что после всех этих лет живая женщина наподдала бы туфлей. :)
skazki_detkam
Dec. 21st, 2016 04:07 am (UTC)
Если только не выгорела уже дотла или (и) не насвинячила сама в этих отношениях. Ульяна: "как они могут!" Конструктивный вопрос: как? как они могут? Как это происходит на самом деле? Жаль, что нам не рассказали. Может быть, было бы поучительно. А так – обман трудящихся.
mikhael_mark
Jan. 1st, 2017 10:38 am (UTC)
А Ульяна правильно поступила. Судя по Вашей рецензии получился не фильм, а, по меткому определению Б. Окуджавы, "сладкая какашка". Приторно, политкорректно и абсолютно недостоверно.
skazki_detkam
Jan. 1st, 2017 11:03 am (UTC)
Мне так посмотрелось, да. Сладкая, с приправами и усилителями вкуса. Модно сервированная.
mikhael_mark
Jan. 1st, 2017 02:17 pm (UTC)
Re: с приправами
Причём "приправа", как я понял, воинственно антихристианская.
skazki_detkam
Jan. 1st, 2017 02:19 pm (UTC)
Re: с приправами
Потрепали тему для антуража и ничего не выразили. То есть, даже хуже, чем воинственное отношение. Коммерческое.
mikhael_mark
Jan. 1st, 2017 02:24 pm (UTC)
Re: с приправами
Понятно.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

волшебная
skazki_detkam
Аня Жук

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com