?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вы знаете, если я о чём-то думаю, то тащу всё сюда. Поскольку мне пришлось пообщаться с гомосексуалистом и налопаться его аргументов, я теперь буду искать противоядие. Вот, например, ответ на их ссылки на гомо-отношения у животных:

Чарльз Сокаридес в своей книге «Гомосексуализм, и свобода, зашедшая слишком далеко» пишет:

« термин "гомосексуальность" может быть применен только к человеческому роду, так как у животных исследователь может наблюдать лишь двигательные реакции. Как только он начинает придумывать какую-то мотивацию, он "навязывает" животному человеческую психодинамику и становится на очень рискованный, скользкий путь.
объективные научные исследования показали, что так называемые «гомосексуальные отношения», наблюдаемые в сообществах некоторых животных, в большинстве своем представляют не что иное, как ритуальную форму поведения. Говоря проще, за «гомосексуальным» поведением животных скрывается комплекс действий, при котором доминирующий самец демонстрирует другому самцу, «кто здесь главный». Такое поведение ученые называют социосексуальным, хотя и секса-то никакого здесь нет — одна «показуха», имитация полового акта. Есть еще одна причина, при которой животные могут вести себя вопреки законам природы: когда их вынуждают на это жесткие обстоятельства, например, заточение в зоопарках или просто нахождение в неволе с особями исключительно своего собственного пола. А неадекватное поведение «зеленого» молодняка, который только начинает входить в период полового созревания, (как, например, щенки собак) объясняется, конечно же, их неразвитостью и абсолютным непониманием, «что к чему и почему».
Так что не стоит выдавать желаемое за действительное. Гомосексуализм — суть отклонение от нормальной программы, в природе стремящееся к нулю. Только в среде человеческого общества это отклонение имеет шансы на существование. Хотя бы потому, что человеческая психика, ввиду огромной своей сложности и тонкости, — штука очень нестабильная и может творить еще и не такие «чудеса». В силу этого, склонность к различным извращениям — это преимущественно человеческая особенность. Животные, которые руководствуются исключительно рациональным инстинктами, что в них заложены природой, не склонны к таким порокам.

Кстати, много раз видела это у собак. Сильный кобель лезет на юного. Ой-ой! - кричат дамочки и отталкивают "насильника" зонтиком. "Мадам! Это всего лишь социосексуальное поведение!" - говорит смущённый хозяин доминантного кобеля.

Comments

skazki_detkam
Jun. 18th, 2013 09:36 am (UTC)
Там написано, что при содержании в неволе у животных бывает и это.
Но, вообще, я бы это всё не приводила в качестве аргументов, это просто ответ на заявление о "природности". Я никогда не видела спаривающихся однополых животных, а вот поедание самкой детёнышей видела. И так делают не только кролики, но и те же ягуары, например, хотя и реже. И в человеческом обществе за историю его существования были культуры, в которых уничтожали слабых детей либо приносили в жертву первенцев. И что? А ещё была ритуальная проституция, оскопление... Я бы не ссылалась ни на природу ни на древних. Надо рассматривать суть явления. А суть такая - отношения между людьми одного пола удовлетворяют страсть, но не могут служить ни к деторождению, ни к развитию гармоничных отношений, ни к созреванию личности. Да-да! Личность человека развивается всю жизнь. Если в детстве и подростковом возрасте, как нам пишет Ньюфелд, критически важно иметь привязанность хотя бы с одним взрослым, то в молодости - "оставит человек отца и мать и прилепится к жене" (как сказано в Библии). Их взаимная привязанность работает на взросление. Потом они становятся родителями и это тоже, как опять же пишет Ньюфелд, здорово лечит и развивает. Ньюфелд же пишет об опасности переключения ребёнка на сверстников. Привязанность к такому же незрелому человеку только вредна, мешает развитию, хотя и насыщает голод по отношениям. Я думаю, гомо-отношения тоже насыщают голод. И удовлетворяет желание. Так что такой союз может держаться долго, люди реально поддерживают друг друга. Ноони не могут быть друг для друга мужем и женой, они одинаковые, личность не развивается. Это уже пишу я. Ньюфелд этой темой, наверное, даже заняться не может в своей Канаде, его там сразу упекут. Как хорошо жить в свободной стране!
haf_of_hemtar
Jun. 18th, 2013 09:49 am (UTC)
Цитаты из Библии = ссылка на древних.

Profile

волшебная
skazki_detkam
Аня Жук

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com